+::Da wir uns am Freitag auf irgend eine Art und Weise einig werden sollte (um einen Namen in die Satzung schreiben zu können) und ich befürchte, dass wir uns ansonsten zu sehr in Abstimmungen über das Abstimmungsverfahren verwickeln, halte ich hier jetzt einmal fest, wie die Abstimmung ablaufen könnte:
+:::Bis am Freitag um 16:00 können unter [[Name]] noch weitere Namensvorschläge eingetragen werden. Danach druckt [[Benutzer:JQuePublic|JQuePublic]] die Listen aus. (Möchte jemand die Listen vorbereiten?). Bei der Namensabstimmung bekommt dann jeder einen Zettel und kann alle favorisierten Vorschläge ankreuzen. Gleichzeitig könnte/sollte es möglich sein, noch weitere Vorschläge selbst hinzuzufügen, für den Fall, dass jemandem noch während der Versammlung '''der Name''' einfällt.
+::Wem eine demokratischere, aber dennoch durchführbare Lösung einfällt, wie man die Namensabstimmung abhandeln kann, der möge sie bitte hier/in der Liste/im IRC vorstellen und diskutieren. --[[Benutzer:Larsan|Larsan]] 18:52, 15. Jun. 2011 (UTC)
+:::Jeder schreibt seine Wahl (so viele er will) auf ein Blatt Papier. Jedes Papier wird in einer Urne gesammelt. Anschließend wird ausgezählt. Die abgegebenen Stimmzettel oder Namenswahlzettel wie auch immer man sie nennen will sind so immer wieder abrufbar um sog. "Satzungs-Nazis" gleich zuvor zu kommen :) --[[Benutzer:Neo Bechstein|Neo Bechstein]] 10:38, 16. Jun. 2011 (UTC)
+::::Abgesehen von dem ungleich höheren Aufwand beim Auszählen, wo ist der Unterschied? --[[Benutzer:Larsan|Larsan]] 12:21, 17. Jun. 2011 (UTC)
+::: -- Ok, also dann druck ich nur ein paar Namenslisten aus, die man verteilen kann und jeder bekommt nen Stück weisses Papier in die Hand und da schreibt jeder seine vllt 3(?) Favoriten rauf, alles in ne Urne und Abstimmung fertig? Oder soll ich nun viele Listen ausdrucken, wo jeder nen Kreuz macht? --[[Benutzer: JQuePublic|JQuePublic]]
+:::: Ich wär für eine Liste mit den Top Ten der Online-Abstimmung + 3 Leerfelder für "Spontanes". Solche Einfälle sollten aber unbedingt ''vor'' der Abstimmung kundgetan werden, sonst haben sie keine Chance. --[[Benutzer:Blinry|Blinry]] 09:14, 17. Jun. 2011 (UTC)
+::::Ich wär für Liste mit allen Vorschlägen + Freiraum. Die Onlineabstimmung hat zwar einen guten Überblick gegeben, aber das als Vorselektion zu nutzen halte ich für leicht problematisch. Auch wenn wir uns heute noch nicht gründen sollten, sollten wir uns auf einen Namen einigen und dann bei der eigentlichen Gründung das als Grundlage nehmen und nur dann erneut abstimmen, wenn sich dafür eine Mehrheit findet.--[[Benutzer:Larsan|Larsan]] 12:21, 17. Jun. 2011 (UTC)
+::::: Nein bin dagegen. Wie oft soll man noch abstimmen, bis abgestimmt wird? Heute sollte es nun endgueltig gemacht werden. --[[Benutzer:JQuePublic|JQuePublic]]
+
+:::: --Falls niemand einen Einwand hat (bis 16 Uhr) dann werde ich --[[Benutzer:Blinry|Blinry]] seinen Vorschlag ausfuehren. Anzahl von Tabellen? Alle auf der Liste + 10? Wird das reichen? (16 Uhr Besprechung im IRC) --[[Benutzer:JQuePublic|JQuePublic]]
+:::::ftfy --[[Benutzer:Larsan|Larsan]] 12:40, 17. Jun. 2011 (UTC)
+::::: Danke. Jedoch meinte ich mit Anzahl: Anzahl der Teilnehmer die sich als Kommend eingetragen haben + 10 extra Tabellen drucken als BackUp. Also die Anzahl der Seiten die ich drucken soll ;).. Bin um kurz nach 4 im IRC... JQuePublic
+
+* Unterzeichnung der [[Verein|Satzung]] von mindestens 7 Personen zur Gründung des Vereins
projects / stratum0-wiki.git / blobdiff